KAYDUL

HUKUK


Mahkeme Kararları » Borçlar Hukuku »
Pazartesi, 29 Nis 2024

Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat Davalarında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan Alınacak Raporla Davacının İş Göremezlik Oranının Belirlenmesi Gerektiği Hakkında Yargıtay Kararı


T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/15616

K. 2012/14769

T. 10.10.2012

2659/m.14

818/m.41

ÖZET : Dava, trafik kazasında yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan alınacak raporla davacının iş göremezlik oranı belirlenerek iş göremezlik zararının buna göre belirlenmesi gerekir.

DAVA : Davacı S.D. vd. vekili tarafından, davalı T.Y. aleyhine 14.07.2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.03.2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, trafik kazasında yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı B.B.'ın davaya konu olan yaralanması nedeniyle uğradığı sürekli işgücü kaybının hesaplanmasında Gülhane Askeri Tıp Fakültesi 1000+200 Yataklı Eğitim Hastanesinden alınan 20.04.2004 günlü rapor esas alınmıştır. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16/II-c maddesi gereğince, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan alınacak raporla davacının iş göremezlik oranı belirlenerek iş göremezlik zararının buna göre belirlenmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeden, eksik incelemeyle karar verilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Tags: adli tıp | meslekte kazanma gücü kaybı | perpada hukuk bürosu | perpada hukuk danışmanlığı | perpada kaydul hukuk bürosu | tazminat davaları | trafik kazası | Yargıtay


e-mail:
info @ kaydulhukuk.com

Telif Hakkı © 2012 Kaydul Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır. Bu sitede paylaşılan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlı olup,
Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca reklam, teklif, hukuki öneri veya danışmanlık teşkil etmez.