YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
|
Esas No |
: |
2012/19242 |
|
Karar No |
: |
2013/5844 |
DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı ( koca ) tarafından; zina sebebine dayalı boşanma davasında karar verilmemesi, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kadına verilen tedbir nafakası ile küçük Bera'nın velayetinin davalı-davacı kadına verilmesine yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni
gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın zina ve şiddetli
geçimsizlik nedenine dayalı boşanma davasını terditli açmış olmasına,
davalı-davacının güven sarsıcı davranışının kanıtlanmasına karşın zina
eyleminin kanıtlanamaması karşısında davacı-davalının evlilik birliğinin
temelinden sarsılması ( TMK mad. 166/1 ) nedenine dayalı boşanma davasının
kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki
bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların müşterek çocukları 2005 doğumlu E.'nin velayeti davacı-davalı
babaya, 2010 doğumlu B.'nın velayeti ise davalı-davacı anneye bırakılmış, ancak
çocuklar ile anne-baba arasında kurulan kişisel ilişkide kardeşlerin
birbirlerini göremeyeceği anlaşıldığından kurulan kişisel ilişki doğru
görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir ( HUMK
md. 438/7 ).
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple
gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı-davalı kocanın davasının kabulüne
ilişkin bölümünün 2. ve 3. bentleri ile davalı-davacı kadının davasının
kabulüne ilişkin bölümünün 2. ve 3. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine
2'nci bent olarak "Velayeti davacı-davalıya verilen müşterek çocuk E. ile
davalı-davacı anne arasında taraflar aynı şehirde ikamet ettikleri takdirde her
ayın 1. ve 3. Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan Pazar günü akşam saat
17.00'ye kadar,dini bayramların birinci günü sabah saat 10.00 dan ikinci günü
sabah saat 10.00'a kadar ve okul yarı yıl tatilinin 1. Günü saat 09.00 dan 7.
Günü saat 09.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının l. günü sabah saat 10.00'dan 31.
günü akşam 17.00'ye kadar ve yine taraflar farklı yerlerde ikamet ettikleri
takdirde okul yarı yıl tatilinin 1. Günü saat 09.00 dan 7. Günü saat 09.00'a
kadar, her yıl Temmuz ayının l.günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam
17.00'ye kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, süre bitiminde çocuğun davacı-davalıya
iadesine, şahsi ilişkinin bu şekilde tesisine" 3'ncü bent olarak da
"Velayeti davalı-davacıya verilen müşterek çocuk B. ile davacı-davalı baba
arasında taraflar aynı şehirde ikamet ettikleri takdirde her ayın 2. ve 4.
Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar,dini
bayramların ikinci günü sabah saat 10.00 dan üçüncü günü sabah 10.00'a kadar ve
okul yarı yıl tatilinin 7. Günü saat 09.00 dan 14. Günü saat 09.00'a kadar, her
yıl Ağustos ayının l.günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar ve
yine taraflar farklı yerlerde ikamet ettikleri takdirde okul yarı yıl tatilinin
7. Günü saat 09.00 dan 14. Günü saat 09.00'a kadar, her yıl Ağustos ayının
l.günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar şahsi ilişki
düzenlenmesine, süre bitiminde çocuğun davalı-davacıya iadesine, şahsi
ilişkinin bu şekilde tesisine" bentlerinin yazılması suretiyle hükmün bu
bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda
1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde
karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 06.03.2013 tarihinde karar
verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
