KAYDUL

HUKUK


Mahkeme Kararları » Medeni Hukuk »
Pazartesi, 29 Nis 2024

Boşanma davasında davacının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gözetilmeden, istek dışına çıkılarak yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/7715

K. 2012/26301

T. 6.11.2012

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması yanında; boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gereklidir ( TMK.md.174/2 ). Mahkemenin boşanma sebebi olarak kabul ettiği olaylar, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gibi; dosyada kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilebilecek kocadan kaynaklanan başkaca maddi bir hadisenin varlığını gösteren bir kanıt da bulunmamaktadır. Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmemiştir. Öyleyse, davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

2-Davacının yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gözetilmeden, istek dışına çıkılarak yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır ( 6100 s. HMK.md.26/1 ).

3-Dava, 28.03.2011 tarihinde açılmıştır. Davalının davadan önce 24.02.2011 tarihinde "er" olarak askerlik görevine başladığı, askerlik görevi döneminde yükümlülüklerini karşılayacak bir gelir ve malvarlığına sahip bulunmadığı anlaşılmaktadır. Er olarak askerlik görevini yapanların askerlikleri süresince iaşesinin Devlet tarafından karşılandığı, bu durumda olanların askerlik hizmeti süresince nafaka ile sorumlu tutulamayacağı ( Yargıtay'ın 12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı İBK. ) gözetilmeden; davacı yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası takdir edilmesi de doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tags: askerden tedbir nafakası | boşanma avukatı | boşanmada tazminat | çağlayanda boşanma avukatı | istanbulda boşanma avukatı | kağıthanede boşanma avukatı | kartalda boşanma avukatı | kocanın çalışmaması | kocanın daha önce açtığı dava | nafaka avukatı | perpada boşanma avukatı | şişlide boşanma avukatı | tedbir nafakası | ümraniyede boşanma avukatı | üsküdarda boşanma avukatı | yoksulluk nafakası


e-mail:
info @ kaydulhukuk.com

Telif Hakkı © 2012 Kaydul Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır. Bu sitede paylaşılan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlı olup,
Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca reklam, teklif, hukuki öneri veya danışmanlık teşkil etmez.