T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/10922
K. 2012/8046
T. 2.4.2012
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri ya da davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir ( TMK.m.168 ). Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı hadise şeklinde incelenmelidir ( HUMK.md.190-HMK.md.117 ). 29.4.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanuna göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur ( 5490 s.K.md.7/9 ). Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır ( 5490 s.K.md.50/1 ve yönetmelik 13/1 ). Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının, dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden ( Nüfus Müdürlüğünden ) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri ( TMK.md.19/1 ) adresinin tarafların yetki ile ilgili tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle, 02.04.2012 tarihinde karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
