YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ, E. 2014/2590-K. 2014/5618 ve T. 2.10.2014:
- Dava; sözleşmenin feshine kadar yapılan imalat bedelleri ve boş kalınan sürede personel giderleri alacaklarına ilişkindir.
- Yapı ruhsatı olmaksızın yapılan inşaat kaçak olacağından, iş sahibi idare; yükleniciyi bu inşaatların yapımına devam etmeye zorlayamaz.
- Bu halde, işin süresinde tamamlanması mümkün olmadığından yüklenicinin temerrüdünden de söz edilemez.
- Bu nedenle, sözleşme gereğince iş sahibi idarenin ifaya ekli cezayı istemesi ve bu cezanın yüklenicinin belirlenecek alacağından mahsubu da mümkün değildir.
- Yapı ruhsatı almayan davalı iş sahibi idare, sözleşmenin feshinde kusurlu olduğundan, yüklenicinin hakedişlerinden kesilen tutarlar, idareye gelir kaydedilemez
- yüklenicinin hesaplanacak alacağından mahsup edilemez.
- Yeniden oluşturulacak teknik bilirkişi kurulundan; imalât seviyesi ve bedeli ile ilgili raporlar arasında oluşan çelişkiyi gidermeye yönelik gerekçeli ve Yargıtay denetimine elverişli olacak biçimde rapor alınarak oluşacak sonuca göre dava sonuçlandırılmalıdır.
- Yükleniciye tasfiye hak edişinde yazılı ödemelerin yapılıp yapılmadığı da araştırılıp kesin ödeme miktarı saptanmalı,
- belirlenecek kesin ödeme tutarı yüklenicinin hesaplanacak alacağından düşülmelidir.
- İş sahibi fesihte haklı değilse, yüklenici kesin teminat mektuplarının iadesini istemekte haklı hale gelir.
- Kesin teminat mektupları bedellerinin tahsiline karar verilebilmesi için, iş sahibinin ödemek zorunda kalabileceği işçi ücretleri yüklenici tarafından ödenmiş olmalıdır.
< Önceki | Sonraki > |
---|